细数海丰县烈士陵园广场名人专栏不该出现的错漏 | 原创
本帖最后由 站务管理 于 2018-8-26 15:24 编辑为丰富广大市民的文化生活，打造结合休闲健身为一体的户外活动场所，我县有关部门投入专项资金，对位于县城红城大道的县烈士陵园广场进行重新规划和全面改造。如今广场新貌靓丽整洁，休闲场地视野开阔、园林亭台错落有致，并点缀若干具有时代特色的主旋律宣传栏，展现出海丰文化建设继往开来的新风貌。
在园区正门左右两侧，还分别竖立有七位、共计十四位【中国历史法治文化名人】的画像和简介，进一步丰富广场建设的文化内涵。但是，有细心网友发现和反映，该处关于人物生卒年的表述出现疏漏。经笔者实地查证，确实如此，一系列人物的年科介绍都出现不同层度的问题，实在是有失水准。
我们先来看看两个典型错误的例子：
如图：商鞅（395—338）？请问老商的年科这样表述正确吗？
我们来看看百度百科如何表述。商鞅（约公元前395年—公元前338年）√虽然说百度百科未必全对，但是至少比现场图文介绍准确多了。
如图：韩非（公元前208年—前233年）？？？老韩的年科表述有没有觉得哪里不对路呢？
我们再来看看百度百科如何表述的。韩非（约公元前280年—公元前233年）√请对比看看，这208年和280年的差距在哪里？好在老韩没那么短命~
其他人物的年科表述，多多少少都有点问题。麻烦继续看下去：
如图：李悝（前455—前395）老李的年科表述就这么随意？连个“年”都舍不得加上去吗。能不能全局统一规范格式，用（约公元前N年—公元前N年）的方式来表述呢？
如图：墨子（公元前468—前376年）老墨的年科虽然有点争议，此处有具体年份表述也算对。但这里的问题在于，前半句少了个“年”，缺乏协调。同上，建议用（约公元前N年—公元前N年）的格式来表述当然更好。
如图：晋文公（前697年—前628年）阿晋文公的年科这个表述姑且算对了，没毛病。其实认真讲到名人系列图文规范化的话，当然是有“约公元前”更好咯。
如图：包拯（公元999—公元1062年）同理，老包的年科前半句少了“年”。你看（公元N年—公元N年）是不是更醒目一点呢。
如图：宋慈（1186—1249）好吧，老宋的年科很对！Very对！吃瓜群众都不好意思再说不对了。从整体来看，够本的话肯定是（公元N年—公元N年）好得多了。不过介绍老宋的文句就略有欠妥了。“......总结宋以前法医的成就，为世界最早的法医的成就，为世界最早的法医学专著。”这话是不是表述得有点婆(Diu)婆(Ren)妈(Xian)妈(Yan)？拜托，人家老宋简介资料麻烦照抄也要抄靠谱一点的内容。抄没像样的话最好费心一下，校对完善相关语句。
如上七位老叔伯的年科表述问题一眼显显，至于其他系列名人简介的文句还有没有错漏之处呢？那就不知道了。
“
讲到这里，恍然发现最大的爆雷问题在于专栏题目： 总觉得〖历代〗比〖历史〗更准确。 顺便念三遍听听效果： 『中国历代法治文化名人』...... 是不是更通顺？！
”
讲真，明眼人一瞧专栏各种错漏百出，就知道制作方这么马虎应付，估计并不相信市民会去认真看。不知制作方是有意嘲讽群众看不懂、没文化，还是暗地揶揄主管摆场面、没水平？
话虽如此，相信是多多少少还是会有各界宾朋驻足浏览的，何况节假日前来广场活动玩耍的中小学生为数不少，相信最起码的标准就是不要误人子弟。
此处做为打造地方文化建设典范之一的形象窗口，有关方面在制作宣传图文时，却是如此欠缺应有的严肃性和规范性，不知主管单位的领导童鞋心里有何想法？
环境展现实力、细节彰显初心。加强地方文化建设，大家喜闻乐见。如果做不了这种恢弘题材就别仓促上马，既然要搞就搞出个效果，要做就做出个水准，相信谁都不希望在舆论圈里听到“海丰水平，不过如此”的评价。
—— 本文原载：公众号“ 海丰微生活” | 微信号：HFweLive
制作方缺乏文化知识，官方把关不严，贻笑大方！ 我敢肯定，这广告公司排版人员的数学是体育老师教的，语文是门卫教的。。。。审核制作的人员肯定喝了酒，醉啊蒙廖气 低級錯誤不該有，就算在網上抄，也不可能如斯離譜 路过踩踩 漏洞百出，贻笑大方 顶帖。。。 楼主码字辛苦，所言极是 多年前，海丰烈士陵园的围墙上有宣传画，所有的宣传画之中有一句“**精神”全部写成“**神精”，后来这两个字被贴上贴纸，不久后又重新制作。不知道是否还有其他人知道这个事情。。。。 肥达 发表于 2018-8-28 20:18
多年前，海丰烈士陵园的围墙上有宣传画，所有的宣传画之中有一句“**精神”全部写成“**神精”，后来这两个 ...
是的，当时主号平台有文章出炉，被要求和谐。
页:
[1]